2026世界杯四分之一决赛阿根廷对阵瑞士的比赛中，瑞士前锋恩博洛因假摔吃到第二张黄牌被罚下，引发巨大争议。国际足联近日正式回应，确认当值主裁判罚正确，符合赛事期间统一执法标准。此前IFAB第34号通告被媒体误读为承认误判，实则是对规则的澄清与补充。
2026年世界杯四分之一决赛阿根廷对阵瑞士的比赛中，瑞士前锋恩博洛因假摔吃到第二张黄牌被罚下，这一判罚在赛后引发巨大争议。近日，国际足联正式回应，确认当值主裁判罚正确，符合赛事期间统一执法标准。
关键点在于，恩博洛的假摔确实应得一张黄牌，而他当时已有一张黄牌在身。即使严格按照规则，他也会被罚下场。整个事件中，最初的错误实际上对阿根廷不利——主裁判给了帕雷德斯一张莫须有的黄牌，随后才纠正。
争议的起因源于国际足球协会理事会（IFAB）发布的第34号通告。多家媒体将此解读为IFAB承认恩博洛红牌是误判，但西班牙裁判专业网站Archivo VAR指出，该通告并非纠正世界杯期间的判罚错误，而是对规则本身的修订和澄清。
国际足联确认，最终判罚“恢复了公正”。他们还透露，在整个过程中一直与IFAB保持沟通，IFAB认可了世界杯期间的执法解读。因此，第34号通告并非对恩博洛红牌的否定，国际足联的表态也非改判。
事实上，世界杯期间实施的执法协议允许裁判通过回放纠正“认错人”的情况。当时阿根廷球员帕雷德斯因一次并不存在的犯规被出示黄牌，主裁判随后通过VAR确认真正的犯规者是恩博洛，于是取消了帕雷德斯的黄牌，转而罚下恩博洛。
至于所谓瑞士因恩博洛红牌被“抢劫”的说法，完全偏离了事实。这位球员本身就应被罚下，真正的错误是让他在作弊后继续留在场上。
第34号通告在世界杯后才发布，旨在堵住这一漏洞。根据新规，裁判不能再对犯规行为本身进行回看，只能纠正领牌球员的身份认定。Archivo VAR强调，不能因为规则后续修改，就认为世界杯期间的判罚是错误的。
类似事件也出现在小组赛巴拉圭对阵美国的比赛中。巴拉圭球员米格尔·阿尔米隆同样因试图欺骗裁判而被警告。
在官方进一步说明之前，相关讨论大概率还会继续。
以上为本站已收录的比赛,未收录比分的场次不计入。
