足球世界的争议从来不只停留在场上，这次事件同样如此。
皇家马德里在与西甲联盟的法律战中再遭重创。马德里第一初审法院驳回了皇马要求废除2023年8月电视转播收入分配协议的诉讼，认定该协议不违反法律体系。
声明指出，该裁决确认了《第5/2015号皇家法令》赋予各层级行政机构制定分配标准的权力。立法者并未限制“通过电视转播营销创造资源”的概念，也未要求标准仅限于收视率。
西甲联盟周四宣布，马德里第26号初审法院民事庭完全驳回了皇马关于取消转播收入分配协议的请求。该协议涉及如何分配与社会影响力相关的视听制作收入。
法院还强调，西甲批准的体系基于激励和自愿参与，因此并未剥夺俱乐部对强制转播范围之外的视听权利的所有权或开发能力。
据西班牙《世界体育报》报道，法院站在了西甲一边。法官认为，该协议是在《第5/2015号皇家法令》第5.4条明确授权的范围内通过的，因此不违反法律。该协议此前已获得转播权管理机构的批准，并经过西甲董事会的法定多数投票通过。
法院同时驳回了皇马关于权利滥用的主张。法官认为，该协议由主管机构通过，其目的和运作机制有充分理由，而皇马未能提供证明其声称的具体财务损失的技术证据。
西甲在声明中解释，该系统保留了对部分分配的受众评估标准，并将另一部分与各俱乐部自愿合作改善视听产品的程度挂钩，同时仍考虑收视率因素。
这一裁决是在皇马此前提起的刑事诉讼被驳回后，转而向民事法院寻求救济时作出的。西甲确认，初审法院的裁决并非终审，皇马可在收到通知后的20个工作日内提出上诉。
马德里第一初审法院驳回了皇马要求废除2023年8月电视转播收入分配协议的诉讼。
法院认定该协议符合《第5/2015号皇家法令》，不违反法律体系。
西甲联盟声明称，分配体系基于激励和自愿参与，未剥夺俱乐部权利。
法院驳回皇马的权利滥用指控，认为皇马未能提供具体财务损失证据。
该裁决并非最终判决，皇马可在20个工作日内上诉。
接下来相关方面如何回应，将直接影响舆论走向。
以上为本站已收录的比赛,未收录比分的场次不计入。
